Comparative analysis of the proposals from Rio de Janeiro and Bahia for the sporting regulation of capoeira (1968)
DOI:
https://doi.org/10.18002/rama.v7i2.562Keywords:
Capoeira, figth, Brazil, sporting regulation, motor praxeologyAbstract
Background and aim: Despite having been institutionalised in the Brazilian Confederation of Pugilism (1941) as a sport, at that time there were not any regulations for Capoeira competitions. Two symposia (1968 and 1969) were held in Rio de Janeiro (Guanabara) aiming to establish a set of regulations for the discipline and, as a consequence, to provide equal conditions for the competing athletes. In order to do so, representatives from Bahia and Rio de Janeiro were invited to discuss the matter. The present study analyses the first three proposals for the regulation of Capoeira, which came from the states of Bahia and Rio de Janeiro and were presented at the symposium held in 1968.
Method: The ethnographic and historical methods were used along with content analysis, praxeological analysis and semi-structured interviews for the survey, processing and interpretation of data, and subsequent comparison of the proposals.
Results: We observed that the proposal from Bahia was characterised by gymnastic, recreational and ritual elements, whereas those from Rio de Janeiro were characterised by the agonistic aspect of the discipline. Differences regarding personal and stylistic views and territorial interests proved to be a major hindrance and no regulations were established. Therefore, we conclude that the ideal conditions for the sporting regulation of Capoeira could not be met at that time.
Downloads
Métricas alternativas
References
Albarello, L. Digneffe, F., Hiernaux, J‐P., Maroy, C., Ruquoy, D., & Saint‐Jorges, P. (1997). Prática e métodos de investigação em Ciências Sociais. (L. Baptista, trad.) Lisboa, Gradativa. (Obra original publicada em 1995).
Abreu, F.J. (1999). Bimba é Bamba: A Capoeira no Ringue. Salvador: Instituto Jair Moura.
Aleixo, M. (1921). A arte da defesa pessoal. Revista da Semana, 25.
Almeida, R.C. (2002). A saga do mestre Bimba. Salvador: Ginga Associação de Capoeira.
Araújo, P.C. (1997). Abordagens sócioantropológicas da luta/jogo da Capoeira. Maia: Instituto Superior da Maia.
Baztán, A. A. (1995). Etnografía. In Baztán, A. (Org.), Etnografía: metodología cualitativa en la investigación sociocultural (pp. 3‐19). Barcelona: Boixareu.
Burlamaqui, A. (1928). Gymnastica Nacional (capoeiragem) methodizada e regrada. Rio de Janeiro. Capoeira está em crise? É o que dizem. Mestre Bimba abandona o Simpósio. (1969, 15 novembro). Diário Popular. Primeiro Caderno.
Capoeiristas baianos retiram‐se de congresso no Rio de Janeiro. (1969, 17 novembro). A Tarde. Caderno Folclorando.
Cohen, L. & Manion, L. (2002). Métodos de investigación educativa. (2ª ed.). (F. A. López, trad.) Madrid: Editorial La Muralla. (Obra original publicada em 1989).
Confederação Brasileira de Pugilismo. (1941). Estatuto da Confederação Brasileira de Pugilismo. Rio de Janeiro.
Confederação Brasileira de Pugilismo. (1968). Simpósio de Capoeira – Convite. Ofício CBP 1.542/68. Rio de Janeiro, 16 de agosto de 1968.
Confederação Brasileira de Pugilismo. (n. d.). Relatório de Atividades, por Rogério Coutinho. Rio de Janeiro.
Conselho Nacional de Desportos. (1963). Ata da 1ª sessão ordinária. Rio de Janeiro, 16 de janeiro 1963.
Cunha, A. N. (1968). Observações para um regulamento de capoeira. Rio de Janeiro.
Elias, N. (1992). Ensaio sobre o desporto e a violência. In N. Elias e E. Dunning, A busca da excitação. (pp. 23‐256). (L. Konder, trad.) Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. (Obra original publicada em 1985).
Federação Baiana de Pugilismo. (n. d.). AnteProjeto do Regulamento de Capoeira. Salvador.
Franco, M.L.P.B. (2003). Análise de Conteúdo. Brasília: Editora Plano.
Hammersley, M. & Atkinson, P. (1994). Etnografia: métodos de investigación. (M. A. Otazu, trad.). Barcelona: Paidós Ibérica. (Obra original publicada em 1983).
Hermanny, R. (n. d.). Principais problemas encontrados nas tentativas de regulamentação da capoeira). Rio de Janeiro.
Jaqueira, A. R. (2010). Fundamentos históricosociais do processo de desportivização e de regulamentação desportiva da Capoeira. Tese doutoramento, Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física, Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal.
Lagardera, P. & Lavega, P. (2003). Introducción a la Praxiologia Motriz. Barcelona: Editorial Paidotribo.
Lakatos, E.M. & Marconi, M.A. (1992). Metodologia científica. São Paulo: Atlas.
Lalande, A. (1993). Letures sur la Philosophie des Sciences [em linha]. Paris: PUF. Filoinfo: Filosofia da Ciência e da Técnica Web site. Acedido em junho 1, 2012, em http://filoinfo.bemvindo.net/node/557. (Original publicado em 1926).
Lardies, M. (1964). Coletânea de Leis e Regulamentos dos Desportos. (5ª ed.). Porto Alegre: Oficinas Gráficas da Imprensa Oficial.
Mandell, R. D. (1986). Historia cultural del deporte. Barcelona: Edicions Bellaterra.
Marinho, I. P. (1981). A ginástica brasileira. Brasília: Transbrasil.
Ministério da Educação e Cultura / Conselho Nacional de Desportos. (1972). Parecer sobre a CapoeiraDesporto. Rio de Janeiro, 26 de julho 1972.
Ministério da Educação e Cultura / Conselho Nacional de Desportos. (1973). Ata da 1ª sessão ordinária. Rio de Janeiro, 1973.
Moreno, J. H. (2005). Fundamentos del deporte: análisis de las estruturas del juego desportivo. 3ª edición. Barcelona: Inde Publicaciones.
Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad: léxico de Praxiología Motriz. (Fernando G. D. C. Román, trad.). Barcelona: Editorial Paidotribo. (Obra original publicada em 1998)
Rego, W. (1968). A Capoeira Angola: ensaio sócioetnográfico. Salvador: Editora Itapoã.
Robles, G. M. (1988). Las Reglas del Derecho y las Reglas de los Juegos: ensayo de teoria analítica del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma do México.
Santos, E. M. (1996). Conversando sobre Capoeira… São Paulo: o autor.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Ana Rosa Jaqueira, Paulo Coêlho de Araújo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The authors who publish in this journal must agree to the following terms:
- The authors grant on a nonexclusive basis the exploitation rights (reproduction, distribution, public communication and transformation) of the work accepted for publication to the University of León. The authors can establish, on their own, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), always acknowledging the initial publication in this journal.
- This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Click to see basic information and the legal text of the license.
- The authors are allowed and encouraged to disseminate electronically pre-print or post-print versions of their work before publication, as this can give rise to productive exchanges, as well as earlier and increased citing of the works published.
