¿Cuestión de contexto? Aspectos jurídicos y políticos de la comprensión de los símbolos totalitarios

Autores/as

  • Péter Smuck Széchenyi István University

DOI:

https://doi.org/10.18002/rjule.i10.7439

Palabras clave:

Libertad de expresión, Discurso simbólico, Símbolos totalitarios, Esvástica, Código penal, CEDH

Resumen

La prohibición de los símbolos de los regímenes totalitarios está generalmente aceptada en Europa, aunque constituye una notable limitación de la libertad de expresión. La razón legítima para ello es la situación histórica en la que las víctimas de los regímenes totalitarios aún conviven con nosotros, y las democracias relativamente jóvenes quieren evitar el retorno de ideas tóxicas y dictaduras. La peculiaridad del discurso simbólico es que los símbolos utilizados pueden tener múltiples significados, por lo que puede ser necesario castigar el uso de estos símbolos sólo en caso de promover sistemas e ideologías totalitarias. Este artículo pretende analizar la normativa legal centroeuropea (y los giros en húngaro) y los casos derivados de la prohibición; señalando la coherencia con la que los tribunales tienen en cuenta el contexto del uso de los símbolos y el trasfondo histórico de los mismos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BITIUKOVA, Natalija: Hate Speech in Lithuania. (2013) http://hrmi.lt/wp-content/uploads/2016/08Neapykantos_kurstymas_EN.pdf

BYCHAWSKA-SINIARSKA, Dominika: Protecting the right to freedom of expression under the European Convention on Human Rights. A handbook for legal practitioners. Council of Europe. (2017) Available: https://rm.coe.int/handbook-freedom-of-expressioneng/1680732814

COLE, Brendan: “True Meaning Behind Russian 'Z' Symbol Finally Revealed”. Newsweek, 07.03.2022. Available: https://www.newsweek.com/russia-ukraine-z-vremya-symbolmay-day-victory-1698904

dgs/SPIEGEL “The Truth about 88. New Book Reveals Secret Meaning of Neo-Nazi Codes”. Spiegel Online. (2011) Available: http://www.spiegel.de/international/germany/thetruth-about-88-new-book-reveals-secret-meaning-of-neo-nazi-codes-a-770820.html

BELOVICS, E. - MOLNÁR, G. – SINKU, P.: Büntetőjog 2. Különös rész: A 2012. évi C.törvény alapján (Criminal Law 2: Special Provisions based on Act C of 2012). HVGORAC, Budapest, 2012.

HAVAS, F. (1997). “Nyelviség” (Linguistics) In: Pannon Enciklopédia. https://www.arcanum.com/en/online-kiadvanyok/pannon-pannon-enciklopedia-1/magyar-nyelv-es-irodalom-31D6/a-nyelv-alapjai-3249/a-nyelviseg-havas-ferenc-324B/

KOLTAY, András: “A vajnai-ügy Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete a vörös csillag viselésének büntethetőségéről. (The Vajnai case The European Court of Human Rights and the criminality of the red star)” JeMa 2010/1.

McGOLDRICK, James M. Jr.: “Symbolic Speech: A Message from Mind to Mind”. Oklahoma Law Review 2008/1. Available at: http://digitalcommons.law.ou.edu/olr/vol61/iss1/1

RĂILEANU, R. et al. Annual Report On Hate Speech in Romania 2015–2016. Netrangers -ActiveWatch, Bucharest, 2017. Available at: https://fra.europa.eu/en/databases/antimuslim-hatred/node/6387

STEGBAUER, Andreas: “The Ban of Right-Wing Extremist Symbols According to Section 86a of the German Criminal Code”. German Law Journal, 2007 8(2), pp. 173-184.

SVILIČIĆ, Niksa – MALDINI, Pero: “Visual Persuasion and Politics: Ideology and Symbols of the Totalitarian Regimes’ - Case Study: Hammer and Sickle”. Collegium Antropologicum 2013/2.

TEITEL, Ruti G.: Transitional Justice. New York, Oxford University Press, 2000.

TÖRÖK, Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai jogirodalom tükrében (Hungarian doctrine of freedom of expression in the light of American legal literature). Doctoral dissertation, SZTE ÁJK, 2018.

YUDINA, Natalia: Countering or Imitation: The state against the promotion of hate and the political activity of nationalists in Russia in 2017. (2018) Available at: https://www.sovacenter.ru/en/xenophobia/reports-analyses/2018/03/d39029/#_ftnref27

Descargas

Publicado

2022-12-22

Cómo citar

Smuck, P. (2022). ¿Cuestión de contexto? Aspectos jurídicos y políticos de la comprensión de los símbolos totalitarios. Revista Jurídica de la Universidad de León, (10), 117–138. https://doi.org/10.18002/rjule.i10.7439

Número

Núm. 10 (2022)

Sección

Artículos doctrinales

Licencia

Derechos de autor 2022 Péter Smuck

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación) a la Universidad de León, por lo que pueden establecer, por separado, acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista. 
  1. Este trabajo se encuentra bajo la Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Puede consultarse desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.

 

  1. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.