Culpabilidad y libertad = Guilt and freedom = Schuld und freiheit
DOI:
https://doi.org/10.18002/rjule.v0i6.6078Parole chiave:
Culpabilidad, Responsabilidad, Libertad, Determinismo, Neurociencias, Guilt, Liability, Freedom, Determinism, Neurosciences Schuld, Verantwortlichkeit, Freiheit, Determinismus, Neurowissenschaften,Abstract
Es permanente la discusión de si es posible un concepto de culpabilidad como reprochabilidad basada en la libertad del sujeto o si por el contrario no se puede mantener tal concepto de culpabilidad porque la libertad humana no existe o no es demostrable en el caso concreto. Esta última posición, defendida siempre por los deterministas, se refuerza en los últimos tiempos por las tesis de las neurociencias. El trabajo rechaza estas posiciones, que afirman que la actuación del hombre está sometida, como todo en la naturaleza, a la ley de la causalidad ciega y que es un espejismo creer que podemos tomar racionalmente decisiones libres; y defiende por el contrario la posibilidad y conveniencia de que la culpabilidad como último elemento del delito se entienda como reprochabilidad basada en la libertad del hombre en condiciones normales. Pues el Derecho y la Constitución en España como en tantos otros países parten de la libertad humana y el libre desarrollo de la personalidad como axioma o aserto jurídico indiscutible, que a su vez se basa en la autoconciencia que las sociedades y los individuos tienen de sí mismos como seres libres y responsables.
Permanent is the discussion whether a concept of guilt as reproachability or reprehensibility based on individual’s freedom is possible, or, on the contrary, such a concept of guilt cannot be maintained because human freedom doesn’t exist or is impossible to prove in each particular case. The latter opinion, always defended by determinists, is reinforced in recent times by the points of view of neurosciences. This paper rejects this opinions, which assert that human behaviour is, same as everything in nature, subjected to the law or principle of blind causality, and that it is an illusion to believe that we can rationally make free decisions; it defends, on the contrary, the possibility and opportunity of understanding guilt, as the last element of crime, as reproachability based on human freedom in normal conditions. Then Law and Constitution in Spain, same as in so many other countries, start from human freedom and free development of personality as indisputable legal axiom or assertion, which is itself based on theself-conscience that societies and individuals are free and responsible being
Es wird ständig thematisiert, ob ein Schuldbegriff als auf die Freiheit des Subjekts gestützte Verwerflichkeit möglich ist, oder ob ein solcher Begriff nicht vertreten werden darf, weil die menschliche Freiheit nicht existiert bzw. in dem konkreten Fall nicht beweisbar ist. Diese letzte, von den Vertretern des Determinismus verteidigte Meinung wird in der letzten Zeit durch die von den Neurowissenschaften formulierten Thesen verstärkt. Der vorliegende Beitrag lehnt solche Thesen ab, die zum Inhalt haben, das menschliche Verhalten sei wie alles in der Natur dem Gesetz der blinden Kausalität unterworfen, und es sei eine Fata Morgana zu behaupten, dass die Menschen rational Entscheidungen treffen dürfen. Dagegen wird hier vertreten, dass es möglich und angebracht ist, die Schuld als letztes Merkmal des Verbrechens als auf die Freiheit des Menschen unter normalen Bedingungen gestützte Verwerflichkeit zu verstehen. Denn sowohl die Rechtsordnung als auch die Verfassung in Spanien wie auch in vielen anderen Staaten gehen von der menschlichen Freiheit sowie der freien Entfaltung der Persönlichkeit als Axiom oder indiskutablem rechtlichen Ansatz aus, der sich seinerseits auf das Selbstbewusstsein stützt, das die Gesellschaften und die Individuen von sich selbst als freie und verantwortliche Wesen haben.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ACHENBACH, Hans: Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Scweitzer, Berlín, 1974.
ANTÓN ONECA, José: Derecho Penal. Tomo I. Parte general, Gráfica Administrativa, Madrid, 1949.
BACIGALUPO ZAPATER, Enrique, «¿Tienen rango constitucional las consecuencias del principio de culpabilidad?», en: La Ley 2 (1982), 936 ss.
BACKES, Otto, «Strafrecht und Lebenswirklichkeit», en: KAUFMANN, Arthur/MESTMÄCKER, Ernst-Joachim/ZACHER, Hans F. (eds.), Rechtsstaat und Menschenwürde. Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Gebutstag, Vitotorio Klostermann, Fráncfort del Meno, 1988, 53 ss.
BAUER, Fritz, «Das Strafrecht und das heutige Bild des Menschen», en: REINISCH, Leonhard (ed.), Die deutsche Strafrechtsreform, C. H. Beck, Múnich, 1967, 11 ss.
BAUER, Fritz, Das Verbrechen und die Gesellschaft, Ernst Reinhardt, Múnich/Basilea, 1957.
BAUMANN, Jürgen/WEBER, Ulrich/MITSCH, Wolfgang: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 10.ª, Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 1995.
BAUMANN, Jürgen/WEBER, Ulrich/MITSCH, Wolfgang Strafrecht. Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 11.ª, Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 2003.
BAURMANN, Michael, «Schuldlose Dogmatik? Überlegungen im Anschluß an George P. Fletcher: “‘Ordinary Language Philosophy’ und die Neubegründung der Strafrechtsdogmatik”», en: LÜDERSSEN, Klaus/SACK, Fritz (eds.), Seminar: Abweichendes Verhalten IV. Kriminalpolitik und Strafrecht, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1980, 196 ss.
BAURMANN, Michael, Zweckrationalität und Strafrecht. Argumente für eintatbezogenes Maßnahmerecht, Westdeutscher, Opladen, 1987.
BOCKELMANN, Paul, «Willensfreiheit und Zurechnungsfähigkeit», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 75 (1963), 372 ss.
BRAUNECK, Anne Eva, «Zum Schuldstrafrecht des neuesten Entwurfs eines Strafgesetzbuches», en: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1958, 129 ss.
VON BURI, Maximilian: Ueber Causalität und deren Verantwortung, Gebhardt, Leipzig, 1873.
CARBONELL MATEU, Juan Carlos, «Aspectos penales», en: CARBONELL MATEU, Juan Carlos/GÓMEZ COLOMER, José Luis/MENGUAL I LULL, Joan B., Enfermedad mental y delito: aspectos psiquiátricos, penales y procesales, 1987, Civitas, Madrid, 21 ss.
CEREZO MIR, José: Curso de Derecho penal español. Parte general. III. Teoría jurídica del delito/2, Tecnos, Madrid, 2001.
CEREZO MIR, José: «Der materielle Schuldbegriff», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 108 (1996), 9 ss.
CEREZO MIR, José: «Derecho penal y derechos humanos: experiencia española y europea», en: Actualidad Penal 14 (1993), 187 ss.
CEREZO MIR, José: «El tratamiento de los semiimputables», en: Revista de Ciencias Penales XXXII-1 (1973), 66 ss.
COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTÓN, Tomás S.: Derecho penal. Parte General, 5.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
CÓRDOBA RODA, Juan: Culpabilidad y pena, Bosch, Barcelona, 1977.
CUELLO CONTRERAS, Joaquín, El Derecho penal español. Parte general. Nociones introductorias. Teoría del delito, 3.ª, Dykinson, Madrid, 2002.
DANNER, Manfred: Gibt es einen freien Willen, Kriminalistik, Hamburgo, 1969.
DANNER, Manfred: Gibt es einen freien Willen, 4.ª, Kriminalistik, Hamburgo/Heidelberg, 1977.
DEMETRIO CRESPO, Eduardo, «Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin», en: Revista General de Derecho Penal 8 (2007).
DEMETRIO CRESPO, Eduardo, «Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal», en: InDret 2/2011, 1 ss.
(GRAF ZU) DOHNA, Alexander, «Ein unausrottbares Mißverständnis», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 66 (1954), 505 ss.
DONNA, Edgardo Alberto: Teoría del delito y de la pena. 1. Fundamentación de las sanciones penales y de la culpabilidad, 2.ª, Astrea, Buenos Aires, 1996.
DONNA, Edgardo Alberto: Teoría del delito y de la pena. 2. Imputación delictiva, Astrea, Buenos Aires, 1995.
DONNA, Edgardo Alberto: Derecho penal. Parte general. Tomo IV. Teoría general del delito - III, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2010.
DREHER, Eduard: Die Willensfreiheit. Ein zentrales Problen mit vielen Seiten, C. H. Beck, Múnich, 1987.
ELLSCHEID, Günther/HASSEMER, Winfried, «Strafe ohne Vorwurf», en: LÜDERSSEN, Klaus/SACK, Fritz (eds.), Seminar: Abweichendes Verhalten II. Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalität 1, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 1975, 266 ss.
ENGISCH, Karl: Die Lehre von der Willensfreiheit in der Strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, De Gruyter, Berlín, 1963.
ENGISCH, Karl: Die Lehre von der Willensfreiheit in der Strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, 2.ª, De Gruyter, Berlín, 1965.
FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo, «Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?», en: InDret 2/2011, 1 ss.
DE FIGUEIREDO DIAS, Jorge: Direito penal. Parte geral. Tomo 1. Questões fundamentais a doutrina geral do crime, 2.ª, Coímbra, Coímbra, 2007.
DE FIGUEIREDO DIAS, Jorge: Liberdade. Culpa. Direito penal, 2.ª, Biblioteca Jurídica Coimbra, Coímbra, 1983.
FRANK, Reinhard: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich Nebst dem Einführungsgesetze, 18.ª, Mohr, Tubinga, 1931.
FRANK, Reinhard: Über den Aufbau des Schuldbegriffs, De Gruyter, Berlín, 1907 (reimp. 2019).
FREUDENTHAL, Berthold: Schuld und Vorwurf, Mohr, Tubinga, 1922.
GARCÍA ARÁN, Mercedes, «Culpabilidad, legitimación y proceso», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1988, 71 ss.
GARCÍA PÉREZ, Octavio, «Delitos de sospecha: principio de culpabilidad y derecho a la presunción de inocencia, los artículos 483 y 485 CP», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1993, 629 ss.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «El estado de necesidad: un problema de Antijuricidad», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1976, 107 ss.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «El sistema de Derecho penal en la actualidad», en: Anuario de Ciencia Jurídica 1971-1972, 265 ss.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «El sistema de Derecho penal en la actualidad», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1976, 83 ss.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Estudios de Derecho penal, Civitas, Madrid, 1976, 57 ss.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?», en: vv. aa., Problemas actuales de Derecho penal y procesal, Universidad de Salamanca, Salamanca 1971, 87 ss.
GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, «Zur Strafrechtssystematik auf der Grundlage der Nichtbeweisbarkeit der Willensgrehieit», en: ROXIN, Claus/BRUNS, Hans-Jürgen/JÄGER, Herbert (eds.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschat. Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburststag, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, 1974, 151 ss.
GOLDSCHMIDT, James, «Der Notstand, ein schuldproblem», en: Österreichische Zeitschrift für Strafrecht IV (1913), 129 ss.
GOLDSCHMIDT, James, «Normativer Schuldbegriff», en: Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag. 16. August 1930, Scienctia, Aalen, 1969.
GÓMEZ BENÍTEZ, José Manuel: Teoría jurídica del delito. Derecho penal. Parte general, Civitas, Madrid, 1984.
GRAMATICA, Filippo: Principi di difesa sociale, CEDAM, Padua, 1961.
GRIFFEL, Anton, «Prävention und Schuldstrafe. Zum Problem der Willensfreiheit», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 98 (1986), 28 ss.
GRÜNHUT, Max, «Gefährlichkeit als Schuldmoment», en: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 1926 [Beiheft: Festschrift für G. Aschaffenburg], 87 ss.
HASSEMER, Winfried, «Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal», en: InDret 2/2011, 1 ss.
HENKEL, Heinrich, «Die Selbstbestimmung des Menschen als rechtsphilosphisches Problem», en: PAULUS, Gotthar/CANARIS, Claus-Wilhelm/DIEDERICHSEN, Uwe (eds.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, C. H. Beck, Múnich, 1973, 3 ss.
HERZBERG, Rolf Dietrich: Willensunfreiheit und Schuldworwurf, Mohr Siebeck, Tubinga, 2010.
HEUN, Werner, «Die grundgesetzliche Autonomie des Einzelnen im Lichte der Neurowissenschaften», en: JuristenZeitung 18 (2005), 853 ss.
HIERRO SÁNCHEZ-PESCADOR, Liborio Luis, «Libertad y responsabilidad penal», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1989, 561 ss.
HIRSCH, Joachim Hirsch, «Das Schuldprinzip und seine Funktion im Strafrecht», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 106 (1994), 746 ss.
HIRSCH, Joachim Hirsch, «El principio de culpabilidad y su función en Derecho penal», en: Nueva Doctrina Penal 1996, 31 ss.
HORN, Eckhard: Verbotsirrtum und Vorwerfbarkeit. Eine systematische Grundlagenanalyse der Schuldtheorie, Duncker & Humblot, Berlín, 1969.
HURTADO POZO, José, Manual de Derecho Penal. Parte general I, 2.ª, EDDILI, Lima, 1987,
HURTADO POZO, José, Manual de Derecho Penal. Parte general I, 3.ª, Grijley, Lima, 2005.
JAKOBS, Günther: Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación [trad. CUELLO CONTRERAS, Joaquín/SERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO, José Luis], 2.ª, Marcial Pons, Madrid, 1997.
JAKOBS, Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Part 1, 2.ª, De Gruyter, Berlín, 1991.
JESCHECK, Hans-Heinrich, Das Menschenbild unserer Zeit und die Strafrechtsreform, Mohr Siebeck, Tubinga, 1957.
JESCHECK, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 2.ª, Duncker & Humbolot, Berlin, 1972.
JESCHECK, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 4.ª, Duncker & Humbolot, Berlin, 1988.
JESCHECK, Hans-Heinrich /WEIGEND, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5.ª, Duncker & Humbolot, Berlin, 1996.
KANT, Immanuel: Die Metaphysik der Sitten, Nicolovius, Königsberg, 1797.
KARGL, Walter: Kritik des Schuldprinzips. Eine rechtssoziologische Studie zum Strafrecht, Campus, Fráncfort del Meno/Nueva York, 1982.
KAUFMANN, Arthur: Das Schuldprinzip. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, Carl Winter, Heidelberg, 1961.
KAUFMANN, Arthur: «Die Bedeutung hypothetischer Erfolgsursachen im Strafrecht», en: BOCKELMANN, Paul/GALLAS, Wilhelm, Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburstag 1961, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1961, 200 ss.
KAUFMANN, Arthur: «Dogmatische und Kriminalpolitische Aspekte des Schuldgedankens im Strafrecht: Ein Beitrag zur Strafrechtsreform», en: JuristenZeitung 18 (1967), 553 ss.
KAUFMANN, Arthur: «Unzeitgämße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht», en: Juristische Ausbildung 1986, 225 ss.
KOHLRAUSCH, Eduard, «Sollen und Können als Grundlagen der strafrechtlichen Zurechnung», en: aa. vv., Festgabe für Dr. Karl Güterbock zur achtzigsten Wiederkehr seines Geburtstages, F. Vahlen, Berlín, 1910, 1 ss.
LACKNER, Karl, «Prävention und Schuldunfähigkeit», en: GÖSSEL, Karl Heinz/KAUFFMANN, Hans (eds.), Strafverfahren im Rechtsstaat. Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag, C. H. Beck, Múnich, 1985, 245 ss.
LANGE, Richard, «Die moderne Antropologie und das Strafrecht», en: FREY, Erwin R.(ed.), Schuld. Verantwortung. Strafe, Schulthess, Zúrich, 1964, 277 ss.
LANGE, Richard, «Wandlungen in den kriminologischen Grundlagen der Strafrechtsreform», en: Von CAEMMERER, Ernst/FRIESENHAHN, Ernst/LANGE, Richard (eds.), Hundert Jahre deutsches Rechtsleben. Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, C. F. Müller, Karlsruhe, 1960, 345 ss.
LENCKNER, Theodor, «Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit», en: GÖPPINGER, Hans/WITTER, Hermann (eds.), Handbuch der forensischen Psychiatrie I, Springer, Berlín/Heidelberg, Nueva York, 1972, 3 ss.
LIBET, Benjamin, «Haben wir einen freien Willen?», en: GEYER, Christian (ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neusten Experimente, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2004, 268 ss.
LIEPMANN, Moritz: Einleitung in das Strafrecht. Eine Kritik der kriminalistischen Grundbegriffe, O. Häring, Berlín, 1900.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: MARTÍNEZ MORÁN, Narciso/MARCOS DEL CANO, Ana María/JUNQUERA DE ESTÉFANI, Raquel (coords.), Derechos humanos: problemas actuales. Estudios en homenaje al Profesor Benito de Castro Cid, Universitas, Madrid, 2013, 1649 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Derecho Penal Mínimo 14 (2014), 1 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando/POSADA MAYA, Ricardo/CADAVID QUINTERO, Alfonso/MOLINA LÓPEZ, Ricardo/SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto (coords.), Derecho penal y crítica al poder punitivo del Estado. Libro homenaje al Profesor Nodier Agudelo Betancur. Tomo 2, Ibáñez, Bogotá, 2013, 597 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: InDret 1/2013, 1 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Libertas 4 (2016), 95 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel (dir.), Libro-Homenaje a Claus Roxin por su nombramiento como Doctor Honoris Causa por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima, 2018, 48 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Revista de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Centroamericana 17 (2014), 131 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Actuación en conciencia y objeción de conciencia como causa de justificación y como causa de exculpación frente a la punición del delincuente por convicción», en: Revista de Derecho Penal y Criminología 2015-4, 3 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Alcance y función del Derecho penal», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1989, 5 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Aspectos esenciales de la legítima defensa, Bosch, Barcelona, 1978.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Culpabilidad y pena en el Código Penal español de 1995», en: vv. aa., Teorías actuales en el Derecho penal, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1998, 311 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Curso de Derecho penal. Parte general I, Universitas, Madrid, 1996.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Die Berufung auf das Gewissen im spanischen Recht», en: SCHULZ, Lorenz/REINHART, Michael/SAHAN, Oliver (eds.), Festschrift für Imme Roxin, C. F. Müller, Heidelberg/Múnich/Landsberg/Frechen/Hamburgo, 2012, 757 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Die Beziehung von Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit zum Verbrechensaufbau», en: vv. aa., Coimbra-Symposium für Claus Roxin, Carl Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1995, 97 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «El miedo insuperable como emoción asténica: su exculpación por inexigibilidad penal individual frente a las emociones esténicas o violentas», en: SUÁREZ LÓPEZ, José María/BARQUÍN SANZ, Jesús/BENÍTEZ ORTÚZAR, Ignacio F./JIMÉNEZ DÍAZ, María José/SAINZ-CANTERO CAPARRÓS, José Eduardo (dirs.), Estudios jurídico penales y criminológicos. En homenaje al Prof. Dr. Dr. H. C. Mult. Lorenzo Morillas Cueva. Volumen 1, Dykinson, Madrid, 2018, 369 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Entschuldigung aus subjektiver strafrechtlicher Unzumutbarkeit», en: HEFENDEHL, Roland/HÖRNLE, Tatjana/GRECO, Luís, Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November, De Gruyter, Berlín, 2014, 445 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Exculpación por inexigibilidad penal individual», en: GIMBERNAT ORDEIG, Enrique/GRACIA MARTÍN, Luis/PEÑARANDA RAMOS, Enrique/RUEDA MARTÍN, María Ángeles/SUÁREZ GONZÁLEZ, Carlos/URQUIZO OLAECHEA, José, Dogmática del Derecho penal material y procesal y Política criminal contemponráneas. Tomo I. Homenaje a A Bernd Schünemann por su 70.º aniversario, Gaceta Jurídica, Lima 343 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Exculpación por inexigibilidad penal individual», en: Libertas 2 (2014), 232 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Handeln aus Gewissensgründen als Entschuldigungsgrund im vergleich zur Strafbarkeit der Überzeugungstat», en: ZÖLLER, Mark A./HILGER, Harts/KÜPER, Wilfried/ROXIN, Claus (eds.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension.: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Duncker & Humblot, Berlín, 2013, 431 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Inexigibilidad y exigibilidad», en: MONTOYA MELGAR, Alfredo (dir.), Enciclopedia Jurídica Básica, Civitas, Madrid, 1995, 3552 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Inexigibilidad y exigibilidad», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel (dir.), Enciclopedia Penal Básica, Comares, Granada, 2002, 831 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «La relación del merecimiento de pena y de la necesidad de pena con la estructura del delito», en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 1993, 21 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «La relación del merecimiento de pena y de la necesidad de pena con la estructura del delito», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel/MIR PUIG, Santiago (coords.), Causas de justificación y de atipicidad en Derecho penal, Aranzadi, Pamplona, 1995, 199 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «La relación del merecimiento de pena y de la necesidad de pena con la estructura del delito», en: SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María (ed.)/SCHÜNEMANN, Bernd/DE FIGUEIREDO DIAS, Jorge (coords.), Fundamentos de un sistema europeo del Derecho penal. Libro Homenaje a Claus Roxin, Bosch, Barcelona, 1995, 115 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho penal. Parte general, 2.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho penal. Parte general, 3.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Medición de la pena y sustitutivos penales, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 1979, 311 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Miedo insuperable: la insuperabilidad del miedo como requisito adicional», en: MORALES PRATS, Fermín/TAMARIT SUMALLA, Josep María/GARCÍA ALBERO, Ramón, Represión Penal y Estado de Derecho. Homenaje al Profesor Gonzalo Quintero Olivares, Aranzadi, Cizur Menor, 2018, 363 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Miedo insuperable: requisitos básicos», en: CANCIO MELIÁ, Manuel/MARAVER GÓMEZ, Mario/FAKHOURI GÓMEZ, Yamila/GUÉREZ TRICARICO, Pablo/RODRÍGUEZ HORCAJO, Daniel/BASSO, Gonzalo J. (eds.), Libro Homenaje al Profesor Dr. Agustín Jorge Barreiro. Volumen 1, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 2019, 571 ss.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, «Observaciones sobre culpabilidad y pena en el Código Penal español de 1995», en: El nuevo Código Penal: presupuestos y funadamentos. Libro Homenaje al Profesor Doctor Don Ángel Torío López, Comares, Granada, 1999, 161 ss.
MAIHOFER, Werner, «Menschenbild und Strafrechtsreform», en: vv. aa., Gesellschaftliche Wirklichkeit im 20. Jahrhundert und Strafrechtsreform, De Gruyter, Berlín, 1964, 5 ss.
MANGAKIS, Georgios, «Über das Verhältnis von Strafrechtsschuld und Willensfreiheit» [Mitteilungsblatt der Fachgruppe Strafrecht], en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 75 (1963), 499 ss.
MAURACH, Reinhart: Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil, 4.ª, C. F. Müller, Heidelberg, 1971.
MAURACH, Reinhart: Schuld und Verantwortung im Strafrecht, Wolfenbüttler, Wolfenbüttler/Hanóver, 1948.
MAURACH, Reinhart /ZIPF, Heinz: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Teilband 1. Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8.ª, C. F. Müller, Heidelberg, 1992.
MAURACH, Reinhart: Tratado de Derecho penal I [trad. CÓRDOBA RODA, Juan], Ariel, Barcelona, 1962.
MERKEL, Reinhard: Willensfreiheit und rechtliche Schuld. Eine strafrechtsphilosophische Untersuchung, Nomos, Baden-Baden, 2008.
MIR PUIG, Santiago, «Der misslungene Rücktritt: eine Wiederkehr der Erfolgshaftung?», en: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1973, 33 ss.
MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 3.ª, PPU, Barcelona, 1990 (reimp. 1995).
MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 4.ª, PPU, Barcelona, 1996 (reimp. 1997).
MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 8.ª, Reppertor, Barcelona, 2008 (reimp. 2010).
MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 10.ª, Reppertor, Barcelona, 2015 (reimp. 2016).
MIR PUIG, Santiago, Función de la pena y teoría del delito en el Estado social y democrático de Derecho, Bosch, Barcelona, 1982.
MIR PUIG, Santiago, Introducción a las bases del Derecho Penal, Bosch, Barcelona, 1976.
MUÑOZ CONDE, Francisco, «Culpabilidad y prevención general», en: MIR PUIG, Santiago (ed.), Derecho penal y ciencias sociales, Universidad Autónoma de Barcelona, Bellaterra, 1982, 161 ss.
MUÑOZ CONDE, Francisco / GARCÍA ARÁN, Mercedes: Derecho Penal. Parte General, 8.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010.
MUÑOZ CONDE, Francisco, El principio de culpabilidad», en: vv. aa., III Jornadas de Profs. de DP, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 1976, 223 ss.
MUÑOZ CONDE, Francisco, «Funktion der Strafnorm und Strafrechtsreform», en: MADLENER, Kurt/PAPENFUSS, Dietrich/SCHÖNE, Wolfgang, Strafrecht und Strafrechtsreform, C. Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1974, 309 ss.
MUÑOZ CONDE, Francisco, «Über den materiellen Schuldbegriff», en: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1978, 65 ss.
NOLL, Peter, «Schuld und Prävention unter dem Gesichtspunkt der Rationalisierung des Strafrechts», en: GEERDS, Friedrich/NAUCKE, Wolfgang (eds.), Beiträge zur gesamten Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Hellmuth Mayer zum 70. Geburtstag am 1. Mai 1965, Duncker & Humblot, Berlín, 1966, 219 ss.
OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio: Sobre el concepto del Derecho penal, Universidad Complutense, Madrid, 1981.
OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio / HUERTA TOCILDO, Susana: Derecho penal. Parte general. Teoría Jurídica del Delito, 2.ª, Rafael Castellanos, Madrid, 1986.
ORTS BERENGUER, Enrique/GONZÁLEZ CUSSAC, José Luis: Compendio de Derecho penal. Parte general, 3.ª, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011.
PÉREZ MANZANO, Mercedes: Culpabilidad y prevención: Las teorías de la prevención general positiva en la fundamentación de la imputación subjetiva y de la pena, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 1990.
PLACK, Arno: Plädoyer für die Abschaffung des Strafrechts, List, Múnich, 1974.
PRINZ, Wolfgang, «Kritik des freien Willens», en: Psychologische Rundschau 55/4 (2004), 198 ss.
QUINTANO RIPOLLÉS, Antonio: Curso de Derecho penal. Tomo I, Revista de Derecho privado, Madrid, 1963.
RADBRUCH, Gustav, «Über den Schuldbegriff», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 24 (1904), 333 ss.
RODRÍGUEZ DEVESA, José María/SERRANO GÓMEZ, Alfonso: Derecho penal español. Parte general, 18.ª, Dykinson, Madrid, 1995.
ROSENFELD, Ernst Heinrcht, «Schuld und Vorsatz im v. Lisztschen Lehrbuch», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 32 1911, 466 ss.
ROSO CAÑADILLAS, Raquel, «Miedo insuperable», en: LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel (dir.), Enciclopedia Penal Básica, Comares, Granada, 2002, 952 s.
ROTH, Gerhard: Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert Neue, vollständig überarbeitete Ausgabe, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2003.
ROTH, Gerhard: «Worüber Hirnforscher reden dürfen-und in welcher Weise», GEYER, Christian (ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neusten Experimente, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2004, 66 ss.
ROXIN, Claus, «Causas de justificación, causas de inculpabilidad y otras causas de exclusión de la pena» [trad. POLAINO NAVARRETE, Miguel], en: Cuadernos de Política Criminal 46 (1992), 169 ss.
ROXIN, Claus, Culpabilidad y prevención en Derecho penal [trad. MUÑOZ CONDE, Francisco], Reus, Madrid, 1981.
ROXIN, Claus, «“Culpabilidad” y “responsabilidad” como categorías sistemáticas jurídico-penales», en: ROXIN, Claus, Problemas básicos del Derecho penal, Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros [trad. LUZÓN PEÑA, Diego Manuel], B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 277 ss.
ROXIN, Claus, «Das Schuldprinzip im Wandel», en: HAFT, Fritjof/HASSEMER, Winfried/NEUMANN, Ulfrid/SCHILD, Wolfgang/SCHROTH, Ulrich (eds.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, C. F. Müller, Heidelberg, 1993, 519 ss.
ROXIN, Claus, Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito [trad. LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel/DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel/DE VICENTE REMESAL, Javier], Civitas, Madrid, 1997 (2006).
ROXIN, Claus, «Die strafrechtliche Verantwortlichkeit zwischen Können und Zumutbarkeit», en: KREUZER, Arthur/JÄGER, Herbert/OTTO, Harro/QUENSEL, Stephan/ROLINSKI, Klaus (eds.), Fühlende und denkende Kriminalwissenschaften. Ehrengabe für Anne-Eva Brauneck (Band 10 der Reihe „Gießener Kriminalwissenschaftliche Schriften“), Forum Verl. Godesberg, Mönchengladbach, 1999, 385 ss.
ROXIN, Claus, Dogmática penal y Política criminal [trad. ABANTO VÁSQUEZ, Manuel A.], IDEMSA, Lima, 1998.
ROXIN, Claus, «Franz von Liszt y la concepción político-criminal del Proyecto Alternativo», en: ROXIN, Claus, Problemas básicos del Derecho penal, Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros [trad. LUZÓN PEÑA, Diego Manuel], B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 41 ss.
ROXIN, Claus, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2.ª, De Gruyter, Berlín, 1973.
ROXIN, Claus, «Kriminalpolitische Überlegungen zum Schuldprinzip», en: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 56 (1973), 316 ss.
ROXIN, Claus, «¿Qué queda de la culpabilidad en derecho penal?» [trad. SILVA SÁNCHEZ, Jesús María], en: Cuadernos de Política Criminal 30 (1986), 671 ss.
ROXIN, Claus, «Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgründen», en: Schriftenreihe der Juristischen Schulung 1988, 425 ss.
ROXIN, Claus, «Schuld und Schuldausschluß im Strafrecht», en: BEMMANN, Günter/SPINELLIS, Dionysios (eds.), Festschrift für Georgios Alexandros Mangakis, Sakkoulas, Atenas, 1999, 237 ss.
ROXIN, Claus, «“Schuld” und “Verantwortlichkeit” als strafrechtliche Systemkategorien», en: ROXIN, Claus/BRUNS, Hans-Jürgen/JÄGER, Herbert (eds.), Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschat. Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburststag, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, 1974, 171 ss.
ROXIN, Claus, «Sentido y límites de la pena estatal», en: ROXIN, Claus/LUZÓN PEÑA, Diego Manuel (trad.), Problemas básicos del Derecho penal, Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros, B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2017, 1 ss.
ROXIN, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 1.ª, C. H. Beck, Múnich, 1992.
ROXIN, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 3.ª, C. H. Beck, Múnich, 1997.
ROXIN, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4.ª, C. H. Beck, Múnich, 2006.
ROXIN, Claus, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, De Gruyter, Berlín, 1973.
ROXIN, Claus, «Was bleibt von der Schuld im Strafrecht übrig?», en: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 104 (1987), 356 ss.
ROXIN, Claus, «Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht», en: KAUFMANN, Arthr (ed.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, C. H. Beck, Múnich, 1979, 279 ss.
ROXIN, Claus, «Zur kriminalpolitischen Fundierung des Strafrechtssystems», en: ALBRECHT, Hans-Jörg/DÜNKEL, Frieder/KERNER, Hans-Jürgen/KÜRZINGER, Josef/SCHÖCH, Heinz/SESSAR, Klaus/VILLMOW, Bernhard (eds.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht. Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlín, 1998, 885 ss.
ROXIN, Claus, «Zur Problematik des Schuldstrafrechts», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 96 (1984), 641 ss.
SCHÖNKE, Adolf/SCHRÖDER, Horst/LENCKNER, Theodor: Strafgesetzbuch. Komementar, 26.ª, C. H. Beck, Múnich, 2001.
SCHÜNEMANN, Bernd, «Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars», en: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1986, 293 ss.
SCHÜNEMANN, Bernd, «Die Entwicklung der Schuldlehre in der Bundesrepublik Deutschland», en: HIRSCH, Hans Joachim/WEIGEND, Thomas (eds.), Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland, Duncker & Humblot, 1989, Berlín, 147 ss.
SCHÜNEMANN, Bernd, «Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht», en: SCHÜNEMANN, Bernd (ed.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, De Gruyter, Berlín, 1984 (2011), 153 ss.
SCHÜNEMANN, Bernd, «La función del principio de culpabilidad en el Derecho penal preventivo» [trad. Silva Sánchez, Jesús María], en: SCHÜNEMANN, Bernd/SILVA SÁNCHEZ, Jesús María (coords.), El sistema moderno del Derecho penal: Cuestiones fundamentales. Estudios en honor de Claus Roxin en su 50.º aniversario, Tecnos, Madrid, 1991, 147 ss.
SCHÜNEMANN, Bernd, «Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld», en: DÖLLING, Dieter (ed.), Jus humanum. Grundlagen des Rechts und Strafrecht, Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlín, 2003, 547 ss.
SINGER, Wolf, «Verschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören, von Freiheit zu sprechen» en: GEYER, Christian (ed.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neusten Experimente, Suhrkamp, Fráncfort del Meno, 2004, 30-65.
STRATENWERTH, Günter: Strafrecht. Allgemeiner Teil I. Die Straftat, C. Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1971.
STRATENWERTH, Günter: Strafrecht. Allgemeiner Teil I. Die Straftat, 3.ª, C. Heymanns, Colonia/Berlín/Bonn/Múnich, 1981.
STRATENWERTH, Günter/KUHLEN, Lothar: Strafrecht. Allgemeiner Teil I. Die Straftat, 6.ª, Vahlen, Múnich, 2011.
STRATENWERTH, Günter: «Willensfreiheit - eine staatsnotwendige Fiktion?», en: Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht 101 (1984), 225 ss.
TORÍO LÓPEZ, Ángel, «Indicaciones metódicas sobre el concepto material de culpabilidad», en: Cuadernos de Política Criminal 36 (1988).
VON LISZT, Franz: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 1.ª, Guttentag, Berlín, 1881.
VON LISZT, Franz: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 14.ª/15.ª, Guttentag, Berlín, 1905.
VON LISZT, Franz: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Band 2: 1892 bis 1904, Guttentag, Berlín, 1905 (reimp. De Gruyter, Berlín 2011).
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando: Derecho penal. Parte general, 3.ª, Temis, Bogotá, 1997.
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando: Derecho penal. Parte general, 4.ª, Comlibros, Bogotá, 2009.
WELZEL, Hans: Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung. [De Gruyer Lehrbuch], 11.ª, De Gruyter, Berlín, 1969.
WELZEL, Hans, «Persönlichkeit und Schuld», en: Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft 60 (1941), 428 ss.
WÜRTENBERGER, Thomas: Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, 2.ª, C. F. Müller, Karlsruhe, 1959.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl: Tratado de Derecho penal. Parte genera. IV, Ediar, Buenos Aires,1982.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl/ALAGIA, Alejandro/SLOKAR, Alejandro: Manual de Derecho penal. Parte general, Ediar, Buenos Aires, 2000.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl/ALAGIA, Alejandro/SLOKAR, Alejandro: Manual de Derecho penal. Parte general, 2.ª, Ediar, Buenos Aires, 2002.
ZIPF, Heiz, en: MAURACH, Reinhart/ZIPF, Heinz, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Teilband 1, 8.ª, C. F. Müller, Karlsruhe, 1992.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2019 Diego M. Luzón Peña
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:- Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación) a la Universidad de León, por lo que pueden establecer, por separado, acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Este trabajo se encuentra bajo la Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Puede consultarse desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.
- Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.