Predicción de medallistas olímpicos en judo: una interacción entre la Lista de Clasificación Mundial de la Federación Internacional de Judo y el Sistema Elo

Resumen

El objetivo de este estudio fue verificar qué lista de clasificación predice mejor los resultados olímpicos: una creada por el sistema Elo, una que utilice la Lista de Clasificación Mundial (WRL) de la Federación Internacional de Judo (IJF), o una combinación de ambas. Los datos utilizados fueron los resultados de 93728 combates, que incluyeron 42844 combates del ciclo de los Juegos Olímpicos de Río 2016 y 50884 del ciclo de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, desarrollados en 311 eventos que sumaron puntos al WRL de la IJF. Los datos se obtuvieron de https://judobase.ijf.org. Se analizaron 8142 atletas masculinos y 4736 femeninos de judo de todas las categorías de peso. Empleamos dos variables como indicadores del rendimiento de los atletas a lo largo del ciclo olímpico: las posiciones en el WRL de la IJF y las puntuaciones del Sistema Elo. Se utilizó un modelo de respuesta binaria. En él, “éxito” denotaba a un atleta medallista, y “fracaso” indicaba lo contrario. Una combinación del WRL y el sistema Elo predijo mejor el rendimiento de los atletas. Además, por cada posición que un atleta mejoraba en el WRL de la IJF, aumentaba aproximadamente un 7.50% la probabilidad de que este ganase una medalla olímpica, mientras que por cada mejora de 10 puntos en la puntuación Elo, el atleta aumentaba esta probabilidad en aproximadamente un 9.26%. Al utilizar juntos ambos sistemas, la precisión del modelo fue aproximadamente del 91%, con una sensibilidad cercana al 68-69% y una especificidad cercana al 95%, para las ediciones de Río de Janeiro y Tokio, ya sea aisladas o agrupadas. Esta información puede ser útil para las federaciones nacionales, para seleccionar a los atletas más adecuados para participar en la competición olímpica de judo, si se utilizan en conjunto el WRL y un sistema de puntuación Elo.