Peculiaridades de la pequeña empresa familiar ante la responsabilidad social empresarial: un análisis exploratorio en la Comunidad de Madrid=Peculiarities of the small family firm on business social responsibility: an exploratory analysis in the Madrid
DOI :
https://doi.org/10.18002/pec.v0i18.1643Mots-clés :
Empresa familiar, Primera generación de un negocio, Responsabilidad Social Empresarial, Valores, Cultura corporativa, Family firms, First-generation businesses, Business Social Responsibility, Business culture, ValuesRésumé
Las empresas familiares presentan ciertas peculiaridades que pueden considerarse puntos fuertes en la implantación de políticas de Responsabilidad Social Empresarial (RSE), como tener una sólida cultura empresarial, basada en unos valores compartidos, una orientación a largo plazo y una especial relación con la comunidad local. No obstante, hay otros aspectos que pueden resultar debilidades, como la escasa descentralización en la toma de decisiones o el nepotismo. Pese a que existen numerosos trabajos en la literatura académica sobre RSE, son muy escasos los estudios que analizan el caso concreto de la pequeña empresa familiar. Dada la importancia de este tipo de empresas en la mayoría de las economías, se pretende contribuir a cubrir esta laguna; por tanto, el objetivo del presente trabajo es identificar aquellos aspectos propios de las pequeñas empresas familiares de primera generación que pueden dificultar o favorecer la adopción de un comportamiento socialmente responsable.
Family businesses have certain peculiarities that can be considered strengths in their attitude towards Business Social Responsibility (BSR), like having a solid business culture with shared values, a long-term orientation and a special feeling towards the local community. Nonetheless, there are other aspects that can be considered as weaknesses, including nepotism or centralized decision making. Despite the large body of academic literature on BSR, there are not many studies that are only focused on the particular case of small family businesses. Given the importance of family businesses in most economies, this paper will contribute to fill this gap in the literature. The aim of this study is to determine the specific aspects of the small first-generation family business that may hinder or facilitate the adoption of responsible behavior.
Téléchargements
Références
Aguilera, R., Williams, C., Conley, J.M. y Rupp, D.E. (2006). Corporate governance and social responsibility: A comparative analysis of the UK and the US. Corporate Governance: An International Review, (14), 147-158.
Aparicio, J. y Valdés, B. (2009). Sobre el concepto de responsabilidad social de las empresas. Un análisis europeo comparado. Cuadernos de Relaciones Laborales, 27(1), 53-75.
Arregle, J-L., Hitt, M.A., Sirmon, D.G. y Very, P. (2007). The development of organizational social capital: Attributes of Family Firms. Journal of Management Studies, (44), 73-95.
Astrachan, J., Klein, B. y Smyrios, K. (2002). The F-PEC scale of family influence: A proposal for solving the family business definition problem. Family Business Review, 15(1), 45-58.
Astrachan, J., Zahra, S.A., y Sharma, P. (2003). Family-sponsored ventures. Kansas City, MO: Kauffman Foundation.
Astrachan, J.H. (2010). Strategy in family business: Toward a multidimensional research agenda. Journal of Family Business Strategy, (1), 6-14.
Barnett, T. y Kellermanns, F. (2006). Are we family and are we treated as family? Nonfamily employees' perceptions of justice in the family firm. Entrepreneurship Theory and Practice, 30(6), 837-854.
Bellow, A. (2004). In praise of nepotism: A history of family enterprise from King David to George W. Bush. New York: Anchor Books.
Benavides Velasco, C., Quintana García, C. y Guzmán Parra, V.F. (2013). Trends in family business research. Small Business Economics, 40(1), 41-57.
Benito, S. y Esteban, P. (2012). La influencia de las políticas de responsabilidad social y la pertenencia a redes de cooperación en el capital relacional y estructural de las microempresas. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 18(2), 166-176.
Benito, S., Priede, T. y López-Cózar, C. (2014). Factors determining exportation and internationalization in family businesses: The importance of debt. South African Journal of Business Management, 45(1), 13-25.
Bigné, E., Alvarado, A., Aldás, J. y Currás, R. (2012). Efectos de la responsabilidad social corporativa percibida por el consumidor sobre el valor y la satisfacción con el servicio. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 20(4), 139-160.
Bingham, J.B., Dyer, W.G., Smith, I. y Adams, G.L. (2011). A stakeholder identity orientation approach to corporate social performance in family firms. Journal of Business Ethics, 99(4), 565-585.
Bowen, H.R., (1953). Social responsibilities of the businessman. Harper.
Cabrera, M.K., De Saa, P. y García, D. (2001). The succession process from a resource and knowledge-based view of the family firm. Family Business Review, 14(1), 37-46.
Cabrera, M.K., Déniz, M.C. y Martín, J. (2011). Familiness and market orientation: A stakeholder approach. Journal of Family Business Strategy, (2), 34-42.
Campopiano, G., De Massis, A., y Cassia, L. (2012). The relationship between motivations and actions in corporate social responsibility: An exploratory study. International Journal of Business and Society, 13(3), 391-425.
Chirico, F. y Nordqvist, M. (2010). Dynamic capabilities and trans-generational value creation in family firms: The role of organizational culture. International Small Business Journal, 28(5), 487-504.
Chrisman, J.J., Chua, J.H. y Sharma, P. (2005). Trends and directions in the development of a strategic management theory of the family firm. Entrepreneurship Theory and Practice, (29), 555-575.
Comisión de las Comunidades Europeas (2001). Libro Verde. Fomentar un marco europeo para la responsabilidad social de las empresas, COM(2001), 366 final, 18.7.2001, Bruselas. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu .
Comisión de las Comunidades Europeas (2003). Recomendación de la Comisión, de 6 de mayo de 2003, sobre la definición de microempresas, pequeñas y medianas empresas, COM (2003), 1429. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu
Comisión de las Comunidades Europeas (2011). Estrategia renovada de la UE para 2011-2014 sobre la responsabilidad social de las empresas, COM(2011), 681 final. 25.10.2011. Bruselas. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu
Davis, K. (1973). The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Journal, 16(2), 312-322.
De Kok, J.M.P., Uhlaner, L.M. y Thurik, A.R. (2006). Professional HRM practices in family owned- managed enterprises. Journal of Small Business Management, 44(3), 441-460.
Déniz, M.C. y Cabrera, M.K. (2005). Corporate social responsibility and family business in Spain. Journal of Business Ethics, 56(1), 27-41.
Dyer, W.G. (2006). Examining the “family effect” on firm performance. Family Business Review, 19(4), 253-273.
Dyer, W.G. y Whetten, D.A. (2006). Family firms and social responsibility: Preliminary evidence from the S&P 500. Entrepreneurship Theory and Practice, 30(6), 785-802.
Fitzgerald, M.A., Haynes, G.W., Schrank, H.L. y Danes, S.M. (2010). Socially responsible processes of small family business owners: Exploratory evidence from the national family business survey. Journal of Small Business Management, 48(4), 524-551.
Gallo, M.A. (2004). The family business and its responsibilities. Family Business Review, 17(2), 135-149.
García‐Álvarez, E. y López‐Sintas, J. (2001). A taxonomy of founders based on values: The root of
family business heterogeneity. Family business review, 14(3), 209-230.
Gomez-Mejia, L.R., Nuñez-Nickel, M. y Gutiérrez, I. (2001). The role of family ties in agency contracts. Academy of Management Journal, 44(1), 81-95.
Graafland, J.J. (2002). Corporate Social Responsibility and Family Business, Research Forum of the Family Business Network 13 Annual Conference, Helsinki, Finland.
Gupta, V. y Levenburg, N. (2012). Cultures, ideologies and family businesses. Journal of Family Business Management, 2(1), 57-75.
Habbershon, T.G. y Williams, M.L. (2000). A model for understanding the competitiveness of family- controlled companies. In P. Poutziouris (Ed.) Tradition or entrepreneurship in the new economy (94-115). Manchester: Manchester Business School.
Hammann, E., Habisch, A. y Pechlaner, H. (2009). Values that create value: socially responsible business practices in SMEs - empirical evidence from German companies. Business Ethics: A European Review, 18(1), 37-51.
Herrera Madueño, J., Larrán Jorge, M. y Martínez-Martínez, D. (2013). Relación entre responsabilidad social y performance en las pequeñas y medianas empresas: Revisión bibliográfica. Cuadernos de Gestión, 13(2), 39-65.
Hilliard, I., Priede, T. y López-Cózar, C. (2014). The responsible company and the social enterprise: differences and similarities. International conference of entrepreneurship IEC Istanbul, 15-16 May, Aydin University, 131-143.
Ip, P.K. (2009). Is confucianism good for business ethics in china? Journal of Business Ethics, 88(3), 463-476.
Jacob, C.K. (2012). The impact of financial crisis on corporate social responsibility and its implications for reputation risk management. Journal of Management and Sustainability, 2(2), 259-275.
Jiménez Moreno, J.J. y Paternostro, S. (2010). La participación de los grupos de interés como instrumento de responsabilidad social corporativa. El caso de las pequeñas y medianas empresas familiares. Revista de Estudios Empresariales, (2), 7-34.
Kraus, S., Pohjola, M. y Koponen, A. (2012). Innovation in family firms: an empirical analysis linking organizational and managerial innovation to corporate success. Review of Managerial Science, 6(3), 265-286.
Lissoni, J., Fernandes Pereira, M., Ribeiro Almeida, M.I., Ribeiro Serra, F. (2010). Family business: How family and ownership shapes business professionalization. Revista Brasileira de Gestao de Negócios, 12(37), 464-479.
López-Cózar, C., Priede, T. y Benito, S. (2013). Influencia de la deuda en la estrategia de exportación de la empresa familiar. Revista de Empresa Familiar, 3(1), 31-46.
López-Iturriaga, F., López-de-Foronda, O. y Martín Cruz, N. (2009). Corporate social responsibility and reference shareholders: An analysis of European firms. In 13th Annual Conference of The International Society for New Institutional Economics. University of California at Berkeley, Walter A. Haas School of Business, Berkeley, CA.
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (2005). I, II y III Sesión de trabajo del foro de expertos en RSE: Definición y ámbito de la RSE.
Morck, R. y Yeung, B. (2004). Family control and the rent-seeking society. Entrepreneurship Theory and Practice, 28(4), 391-409.
Niehm, L., Swinney, J. y Miller, N. (2008). Community social responsibility and its consequences for family business performance. Journal of Small Business Management, (46), 331-350.
Padgett, M.Y. y Morris, K.A. (2005). Keeping it all in the family: Does nepotism in the hiring process really benefit the beneficiary? Journal of Leadership and Organizational Studies, (11), 34-45.
Parlamento Europeo (2013) Informe sobre responsabilidad social de las empresas: comportamiento responsable y transparente de las empresas y crecimiento sostenible (2012/2098(INI)) Comisión de Asuntos Jurídicos, Ponente: Raffaele Baldassarre. 28.1.2013. Disponible en: http://www.europarl.europa.eu
Pieper, T. (2007). Mechanisms to assure long-term family business survival. A study of the dynamics of cohesion in multigenerational family business families. Peter Lang, Frankfurt, Germany.
Reid, R.S. y Adams, J.S. (2001). Human resource management - a survey of practices within family and non-family firms. Journal of European Industrial Training, 25(6/7), 310-320.
Sánchez Hernández, I. y Gallardo Vázquez, D. (2013). La responsabilidad social corporativa como factor determinante del éxito competitivo empresarial. Management, 26(5), 947-976.
Server, R. y Villalonga, I. (2005). La responsabilidad social corporativa y su gestión integrada. CIRIEC-España. Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, (53), 137-161.
Sharma, P. y Rao, S. (2000). Successor attributes in Indian and Canadian firms: A comparative study. Family Business Review, 13(4), 313-330.
Sirmon, D.G. y Hitt, M.A. (2003). Managing resources: Linking unique resources, management, and wealth creation in family firms. Entrepreneurship theory and practice, 27(4), 339-358.
Swinth, R. y Vinton, K. (1993). Do family-owned business have a strategic advantage in international joint ventures? Family Business Review, 4(2), 19-30.
Tàpies, J. (2011). Empresa familiar: un enfoque multidisciplinar. Universia Business Review, 32, 12-25.
Tàpies, J. y Fernández Moya, M. (2012). Values and longevity in family business: Evidence from a cross-cultural analysis. Journal of Family Business Management, 2(2), 130-146.
Uhlaner, L.M., Goor-Balk, H. y Masurel, E. (2004). Family business and corporate social responsibility in a sample of Dutch firms. Journal of Small Business and Enterprise Development, 11(2), 186-194.
Vallejo, M.C. (2011). A model to study the organizational culture of the family firm. Small Business Economics, 36(1), 47-64.
Vinton, K. (1998). Nepotism: An interdisciplinary model. Family Business Review, 11(4), 297-303.
Wagner, M. (2010). Corporate social performance and innovation with high social benefits: A quantitative analysis. Journal of Business Ethics, 94(4), 581-594.
Yelkikalan, N. y Köse, C. (2012). The effects of the financial crisis on corporate social responsibility. International Journal of Business and Social Science, 3(3), 292-300.
Zellweger, T.M., Eddleston, K.A. y Kellermanns, F.W. (2010). Exploring the concept of familiness: Introducing family firm identity. Journal of Family Business Strategy, 1(1), 54-63.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Cristina López-Cózar Navarro 2014
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:- Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación) a la Universidad de León, por lo que pueden establecer, por separado, acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Este trabajo se encuentra bajo la Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Puede consultarse desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.
- Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
