Personas trans y procesos de tecnificación de la existencia. Apropiaciones e innovaciones en torno al uso de artefactos

María Alejandra Dellacasa

doi:10.18002/cg.v0i15.6177

Autores/as

María Alejandra Dellacasa Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires - Argentina

DOI:

https://doi.org/10.18002/cg.v0i15.6177

Palabras clave:

tecnologías corporales, innovación, personas trans

Agencias Financiadoras:

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Resumen

Iniciamos este análisis identificando una serie de aristas políticas asociadas a las tecnologías de intervención corporal para el caso de personas trans. Ello constituye una invitación abierta a repensar, por un lado, el papel de los pacientes/ usuarixs/ consumidores y, por otro, los efectos sociales que se desprenden de la actualización de los sentidos y los propósitos con que fueron idealmente concebidos los artefactos. Sostenemos que la Ley de Identidad de Género en Argentina propició un proceso de politización de las demandas y las subjetividades de las personas trans. Al tiempo que habilitó una instancia de democratización de las tecnologías de intervención corporal, tanto en lo que respecta al acceso, como a la direccionalidad y los fines con que son utilizadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas alternativas

Biografía del autor/a

María Alejandra Dellacasa, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires - Argentina

Es Profesora y Mágister en Antropología Social por la Universidad de Buenos Aires. Obtuvo el título de Especialista en Metodología de la Investigación por la Universidad Nacional de Lanús. Es doctora por la Universidad de Buenos Aires, con mención en Antropología. Fue becaria de dicha universidad y actualmente es becaria postodoctoral del CONICET e integrante del Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales (IGEHCS). Actualmente se desempeña como docente adjunta en la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.

Citas

Aibar, Eduard (1996): “La vida social de las máquinas: orígenes, desarrollo y perspectivas actuales en la sociología de la Tecnología”. En: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, vol. 76, pp. 141-170.

Akrich, Madeleine (1992): “The Description of Technical Objects”. En: Wiebe Bijker y John Law (eds.): Shaping Technology/ Building Society. Cambridge: MIT Press, pp. 205-224.

Akrich, Madeleine y Latour, Bruno (1992): “A summary of a convenient vocabulary for the semiotics of human and nonhuman assembles”. En: Wiebe Bijker y John Law (eds.): Shaping Technology/ Building Society. Cambridge: MIT Press, pp. 259-265.

Benjmin, Harry (1966): The transsexual phenomenon. New York: Julian.

Bijker, Wiebe (1995): Of Bicycles, Bakelites and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change. Cambridge(Mass)/ Londres: MIT Press.

Bijker, Wiebe y Pinch, Trevor (1984): “The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might benefit each other”. En: Social Studies of Sience, vol. 14, nº. 3, pp. 399-441.

Bijker, Wiebe; Hughes, Thomas y Pinch, Trevor (1987): The social construction of technological systems: new directions in sociology and history of technology, Cambridge: MIT Press.

Dellacasa, María Alejandra (2017): “Categorizaciones, dispositivos y prácticas de intervención tecnológica en la ‘transexualidad’. Un análisis desde la antropología de la ciencia: Entre lo global y lo local” (Tesis doctoral). Facultad de Filosofía y Letras, UBA, Buenos Aires.

Dellacasa, María Alejandra (2018): “Dimensiones políticas de las intervenciones coporales en personas trans”. En: Avá. Revista de Antropología. Dossier temático, nº. 31, pp. 73-96.

Eraso, Yolanda (2014): “Género, hormonas y cáncer de mama. Perspectivas comparadas en Norte y Sudamérica”. En: Rustoyburu, Cecilia y Cepeda Agustina (comps.): De las hormonas sexuadas al viagra. Ciencia, Medicina y Sexualidades en Argentina y Brasil. Mar del Plata: Eudem, pp. 54-80.

Fisher, Claude (1992): America Calling: A Social History of the Telephone to 1940, Berkley: University of California Press.

Foucault, Michel (1991): Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona: Paidós.

Foucault, Michel (1998): Vigilar y castigar. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Foucault, Michel (2010): El cuerpo utópico. Buenos Aires: Nueva Visión.

Haraway, Donna (1995): Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Hill, Stephen (1997): “La fuerza cultural de los sistemas tecnológicos”. En: Rodrigo Díaz y María Josefa Santos (comp.): Innovación tecnológica y procesos culturales. Nuevas perspectivas teóricas. México: Fondo de Cultura Económica.

Jara, J. y Lledó, E. (2013): “Aproximación histórica al tratamiento quirúrgico de la disfunción eréctil”. En: Actas Urológicas Españolas, vol. 37, nº.7, pp. 445-450.

Laqueur, Thomas (1990): Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud, Cambridge: Harvard University Press.

Latour, Bruno (1993): Nunca hemos sido modernos. Madrid: Debate.

Latour, Bruno (2008): Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

Lie, Merete y Sorensen, Knut (1996): Making Technology Our Own? Domesticating Technologies into Everyday Life. Oslo: Scandinavian University Press.

Olivier de Sardam, Jean-Pierre (1995): Anthropologie et développement. Essai en socio-anthropologie du changement social. Paris: Karthala, Éditeur.

Oudshroom, Nelly (1996): Beyond the Natural Body: An Archeology of Sex Hormones. London: Routledge.

Oudshoorn, Nelly y Pinch, Trevor (2003): How users and non-users matter. Cambridge: MIT Press.

Parsons, Talcott (1984). El sistema social. Madrid: Alianza Editorial.

Rommes, Els (2000): “Gendered User Representations. Design of a Digital City” En: Ellen Balka y Richard Smith (eds.): Women, Work, and Computerization. Charting a Course to the Future, Boston/Dordrecht/Londres; Kluwer, pp. 137-145.

Rose, Nikolas (2012): Políticas de la vida. Biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: Editorial Universitaria.

Rubin, Henry (2003): Self-made men: Identity and embodiment among transsexual men. Nashville, TN: Vanderbilt University Press.

Russo, Janet; Rodhen, Fabíola y Giami, Alan (2014): “Novas tecnologias da intervenção na sexualidade: o panorama latino-americano”. En: Sexualidad, Salud y Sociedad, nº. 17, pp. 10-29.

Santos, María J. y Márquez, María T. (2003): “Trayectorias y estilos tecnológicos. Propuestas para una Antropología de la Tecnología”. En: Carmen Bueno, y María J. Santos (coords.): Nuevas Tecnologías y Cultura, Anthropos, Barcelona-México, pp. 75-115.

Sanz, Verónica (2007): “El conflicto entre el constructivismo y los estudios feministas sobre tecnología en el estudio de las fases de uso y consumo”. En: Clepsydra: Revista de estudios de género y teoría feminista, nº. 5, pp. 129-146.

Valderrama, Andrés y Jimenez, Javier (2005): Tecnología, Cultura y Resistencia. En: Revista de Estudios Sociales, nº. 22, pp. 99-103.

Van Oost, Ellen (2003): “Materialized Gender: How Shavers Configure the Users Feminity and Masculinity”. En: Nelly Oudshoorn y Trevor Pinch (eds.): How User matter. The Co-Construction of Users and Technology. Cambridge(Mass)/London: MIT Press, pp.193-209.

Wajcman, Judy (1991): Feminism Confronts Technology. Pennsylvania: The Penn State University Press.

Winner, Langdon (2008): La ballena y el reactor. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Barcelona: Gedisa.

Woolgar, Steve (1991): “Configuring the user: the case of usability trials”. En: John Law (ed.): Sociology of Monsters. Londres: Routledge, pp. 57-99.