The importance of feminist genealogy and the recovery of women thinkers/philosophers/authors
DOI:
https://doi.org/10.18002/cg.i20.8763Keywords:
philosophical canon, women philosophers, exclusion, invisibilization, patriarchy, feminist genealogyAgencies:
This work is part of the INconRES projects Uncertainty, Trust, and Responsibility: Ethical and Epistemological Keys to New Social Dynamics in the Digital Age (PID2020-117219GB-I00), Ministry of Science and Innovation (MICIN); DESTERRA The Basements of Disinformation: From Users to Terrorists in the Digital Society (TED2021-130322B-I00), Ministry of Science and Innovation (MICIN); and 4TRUST Interuniversity Program on a Culture of Legality (PHS-2024/PH-HUM-65), Community of Madrid (CAM).Abstract
The year 2025 marks the fiftieth anniversary of the First World Conference on Women held in Mexico City in 1975. As a tribute to these pioneers, I would like to take critical stock of the attempts we have made during these decades to recover women thinkers, excluded for centuries from the official histories of philosophy - what we generally call the “philosophical canon”. To this end, in this article I will analyze the reasons for this exclusion of women from official histories, insisting on the contradictions of emancipatory and enlightened thinkers when they have to renounce the patriarchal foundations of all societies, to conclude by stressing the importance of developing a feminist genealogy, which allows us to remember the achievements of those who have preceded us and to underline the importance of building our own tradition of thought to combat the recurrent and strenuous efforts of patriarchal conceptions of history to erase them.
Downloads
Métricas alternativas
References
Agra Romero, Maria Xosé (2010). “Conceptualizar es politizar. Más que una consigna”. En: Marián López Fdz. Cao y Luisa Posada (Eds.). Pensar con Celia Amorós. Madrid: Fundamentos.
Amorós, Celia (1997). Tiempo de feminismo. Sobre feminismo, proyecto ilustrado y posmodernidad. Madrid: Cátedra.
Amorós, Celia (1990). “El feminismo: senda no transitada de la Ilustración”. En: lsegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, (1), pp. 139-150.
Berlin, Isaiah (1988). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza Universidad.
Amorós, Celia (1987). “Espacio de los iguales, espacio de las idénticas. Notas sobre poder y principio de individuación”. En: Arbor, (503-504), pp. 113-128.
Amorós, Celia (1985). Hacia una crítica de la razón patriarcal. Barcelona: Anthropos.
Amorós, Celia y De Miguel, Ana (2019-2005). Teoría feminista: de la Ilustración a la globalización. Madrid: Minerva ediciones.
Cobo Bedía, Rosa (1995). Fundamentos del patriarcado moderno. Jean Jacques Rousseau. Madrid: Cátedra Feminismos.
Collin, Françoise et al. (1995). “Historia y memoria o la marca y la huella”. En: Josefina Birulés Bertrán (Comp.). El género de la memoria. Pamplona: Pamiela, pp.155-172.
Collin, Françoise (1992). “Hannah Arendt: la acción y lo dado”. En: Fina Birulés et al., Filosofía y género. Identidades femeninas. Pamiela: Pamplona, pp. 19-50.
Collin, Françoise (1986). “Un heritage sans testament”. En: Les cahiers du Grif, (34), pp. 81-92. Disponible en: https://www.persee.fr/doc/grif_0770-6081_1986_num_34_1_1707 [04/05/2025].
De Miguel, Ana y Roldán, Concha (2020). “Celia Amorós”. En: Marta Noguelores y Juana Sánchez-Gey (Coords.). Diccionario de pensadoras españolas contemporáneas. Siglos XIX y XX, Sindéresis: Madrid, pp. 49-58.
Femenías, María Luisa (2022). Los disidentes. Filósofos feministas excluidos de la memoria. Buenos Aires: Galerna.
Femenías, María Luisa (2020). Ellas lo pensaron antes: Filósofas excluidas de la memoria. Buenos Aires: Ediciones Lea.
Femenías, María Luisa (1996). Inferioridad y exclusión. Un modelo para desarmar. Buenos Aires: Nuevo hacer, Grupo Editor Latinoamericano.
Fricker, Miranda (2017). Injusticia epistémica. Barcelona: Herder.
Garzón Costumero, Xandra y Roldán, Concha (2024). “Transformación digital, feminismo y antifeminismo en el tercer entorno”, Enrahornar. An International journal of theoreticalan practical reason, 73, pp. 25-55.
González Suárez, Amalia (1997). Aspasia. Madrid: Ediciones del Orto.
Hagengruber, Ruth (1998). Klassische philosophische Texte von Frauen. München: FrauenMediaTurm.
Jaggar, Alisson (1983). Feminist Politics and Human Nature. New York: Totowa.
Kant, Inmanuel (1764). “Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen”. Ak., Tomo II. En: Kant’s Gesammelte Schriften, hg. von der Preussischen bzw der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlin, 1902-75, 28 vols. Berlin: G. Reimer.
Madruga, Marta (2020). Feminismo e Ilustración: Un Seminario fundacional, Col. Feminismos, Madrid: Cátedra.
Meyer, Ursula I. y Bennent-Vahle, Heidemarie hg. (1997). Philosophinnen Lexikon Leipzig: Reclam.
Miyares, Alicia (2003). Democracia feminista. Madrid: Cátedra.
Morant, Isabel (2005). Historia de las mujeres en España y América Latina. Madrid: Cátedra.
Pérez Sedeño, Eulalia y Alcalá, Paloma (Coords.) (2001). Ciencia y género. Madrid: Universidad Complutense.
Pétriz, Hypatia (2023). “Escoger antecesoras. La importancia de la genealogía en el feminism de la diferencia Italiano”. En: Conferencia en el Curso de Posgrado SIJI: Herramientas filosóficas para los retos de un mundo en crisis, 27 de Junio de 2023, inédito.
Posada, Luisa (1992). “Cuando la razón práctica no es tan pura (Aportaciones e implicaciones de la hermenéutica feminista alemana actual: a propósito de Kant)”. En: Isegoría. Revista de filosofía moral y política, 6, pp. 17-36.
Puleo, Alicia (Ed.) (2015). Ecología y género en diálogo interdisciplinar. Madrid: Plaza y Valdés.
Puleo, Alicia (Ed.) (2008). El reto de la igualdad de género. Madrid: Biblioteca Nueva.
Puleo, Alicia (1993). La Ilustración olvidada. La polémica de los sexos en el siglo XVIII. Barcelona: Anthropos.
Rodríguez Magda, Rosa Mª (1997). Mujeres en la historia del pensamiento. Barcelona: Anthropos.
Roldán, Concha (2024). “Sororidad”. En: Antonio Gómez Ramos y Gonzalo Velasco (Eds.). Atlas político de las emociones. Madrid: Trotta, pp. 457-470.
Roldán, Concha (2019). “Ausencias de lo ejemplar: feminismo y filosofía”. En Ricardo Gutiérrez Aguilar (Ed.). Predicar con el ejemplo. Ser y deber (de) ser en lo público. Manresa: Edicions Bellaterra.
Roldán, Concha (2015). “La filosofía de Anne Finch Conway: bases metafísicas y éticas para la sostenibilidad”. En: Alicia H. Puleo (Ed.). Ecología y género en diálogo interdisciplinar. Madrid: Plaza y Valdés, pp. 101-123.
Roldán, Concha (2014). “¿(Por) qué (es) filosofía? ¿Para qué (enseñar) filosofía? El reto socio-político de la filosofía?”. En: PAIDEIA. Revista de Filosofía y Didáctica Filosófica, 34(99), enero-abril, pp. 29-43.
Roldán, Concha (2013) “Ni virtuosas ni ciudadanas: inconsistencias prácticas en la teoría de Kant”. En: Ideas y valores. Revista colombiana de filosofía, 62, Suplemento 1, pp. 185-203. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/42053 [04/05/2025].
Roldán, Concha (2008a). “Mujer y razón práctica en la Ilustración alemana”. En: Alicia Puleo (Comp.). El reto de la igualdad de género: nuevas perspectivas en ética y filosofía política. Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 219-237.
Roldán, Concha (2008b). “Transmisión y exclusión del conocimiento en la Ilustración: filosofía para damas y querelle des femmes”. En: ARBOR, 184(731), pp. 457-470.
Roldán, Concha (1997). “Crimen y castigo: la aniquilación del saber robado (El caso de Anna maría van Schurman”. En: Theoria. Revista del Colegio de Filosofía, (5), pp. 49-59.
Roldán, Concha (1995). “El reino de los fines y su gineceo: las limitaciones del universalismo kantiano a la luz de sus concepciones antropológicas”. En: Roberto R. Aramayo, Javier Muguerza yAntonio A. Valdecantos (Comps.). Individuo e historia. Herencia de las antinomias modernas. Barcelona: Paidós, pp. 171-185.
Roldán, Concha y González, Marta I. (Ed.) (2008). “Presentación”. En: Isegoria. Revista de filosofía moral y política, (38), pp. 11-14.
Romero, Rosalía (2008a). Oliva Sabuco. Filosofía del Renacimiento. Madrid: Almud.
Romero, Rosalía (2008b). “Historia de las filósofas, historia de su exclusión (siglos XV-XX)”. En: Alicia Puleo (Ed.). El reto de la igualdad. Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 298-318.
Valcárcel, Amelia (2019). Ahora, feminismo. Cuestiones candentes y frentes abiertos. Madrid: Cátedra.
Valcárcel, Amelia (1997). La política de las mujeres. Madrid: Cátedra.
Valcárcel, Amelia (1988). Hegel y la ética. Sobre la superación de la “mera moral”. Barcelona: Anthropos.
Waithe, Mary Ellen (1991-1995). A History of Women Philosophers. Dordrecht: Springer.
Woolf, Virginia (1929/1967). Una habitación propia. Barcelona: Seix Barral.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Concha Roldán Panadero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
L@s autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. L@s autores/as ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación) a la Universidad de León, por lo que pueden establecer, por separado, acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
2. Este trabajo se encuentra bajo la Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Puede consultarse desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.
3. Se permite y se anima a l@s autores/as a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
Cuestiones de Género utiliza exclusivamente la licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY- NC-SA 4.0).
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No Comercial: Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- Compartir Igual: Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original. cualquier uso permitido por la licencia.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer
L@s autores/as pueden consultar los derechos de copyright y las condiciones de autoarchivo en el directorio Dulcinea.
