Feminismo y discapacidad

Auteurs-es

  • José Luis Sánchez Tierra Universidad de Sevilla - España

DOI :

https://doi.org/10.18002/cg.v0i5.3795

Mots-clés :

discapacidad, feminismo, mujer, exclusión, capacidades, asistencia, inclusión, justicia, horizontalidad, devaluación, sociedad, ciencia, salud, tradición, problemas, igualdad

Résumé

Históricamente se ha asociado la discapacidad a lo defectuoso, lo imperfecto, etc. La sociedad, lejos de asumir el problema de la discapacidad, lo redujo al ámbito de lo individual, negándose a asumir la parte de la responsabilidad que le corresponde. Mientras, filósofos y científicos, en su búsqueda de la ―universalidad‖, ante el problema de la discapacidad, profirieron la acusación de marginal, acuñando el término ―normal‖ como base paradigmática de una pseudociencia patriarcal que, de forma paralela, imprimía en la mujer la imagen de lo naturalmente incompleto e incapacitado, inferior al hombre en inteligencia y moral, relegándola a labores asistenciales. Algunos enfoques feministas, reconociendo paralelismos con el problema de la discapacidad, lejos de ignorarlo, lo asumen, saliendo beneficiados, al optar por la liberación y la inclusión en sus más amplias cotas.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Métricas alternativas

Références

Amundson, R. (2005): Disability, Ideology, and Quality of Life. A Bias in Biomedical Ethics. En Wasserman, Wachbroit y Brickenbach (eds): Quality of life and human difference. Cambridge: Univ. Press, pp. 101-124.

Aristóteles (2005). Política. Madrid: Alianza.

Barton, L. (ed.) (1998): Discapacidad y sociedad. Madrid: Morata.

Campoy Cervera, I. (2004): Los derechos de las personas con discapacidad: Perspectivas sociales, políticas jurídicas y filosóficas. Madrid: Dykinson, S.L.

Casado, D. (1991): Panorámica de la discapacidad. Barcelona: Intress.

Di Nicola, J. P. (1991): Reciprocidad hombre-mujer. Igualdad y diferencia. Madrid: Narcea.

Foucault, M. (1992): Vigilar y Castigar: el nacimiento de la prisión. Madrid: Siglo XXI.

Gafo, J. (1990): Eutanasia: el derecho a una muerte humana. Madrid: Temas para Hoy.

Gough, I. (2007): El enfoque de las capacidades de M. Nussbaum: un análisis comparado con nuestra teoría de las necesidades humanas. En Papeles de relaciones eco sociales y cambio global, nº 100, pp.177-202.

Homero (2005): Ilíada. Barcelona: Anagrama.

Hume, D. (2008): Tratado de la naturaleza humana: autobiografía. Madrid: Tecnos.

Lecourt, D. (1984): La historia epistemológica de Georges Canguilhem. En Canguilhem, G.: Lo normal y lo patológico. Buenos Aires: Siglo XXI.

Madrid, M. (1999): La misoginia en Grecia. Madrid: Cátedra.

Mukhopadhyay, M. y Singh, N. (2008). Justicia de género, ciudadanía y desarrollo. Bogotá: Mayol.

Nussbaum, M. (2000): Women and human development. Cambridge: Univ. Press.

Nussbaum, M. (2007): Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidos.

Platon (2003): República. Madrid: Alianza.

Rawls (1997): Teoría de la justicia. Madrid: Fondo de Cultura Contemporánea.

Rousseau (1995): Emilio o de la educación. Madrid: Alianza.

Sen, A. (1985): Commodities and capabilities. Amsterdam: North-Holland.

Silvers, A.; Wasserman, D. y Mahowald, M. (1998): Disability, Difference, Discrimination: Perspectivas on Justice in Bioethics and Public Policy. Lanham: Rowman and Littlefield Publishers

Téléchargements

Publié-e

2010-12-15

Comment citer

Sánchez Tierra, J. L. (2010) « Feminismo y discapacidad », Cuestiones de Género: de la igualdad y la diferencia, (5), p. 407–432. doi: 10.18002/cg.v0i5.3795.