50 years of coeducation: Necessity versus sensitivity

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18002/cg.i20.8691

Keywords:

Urruzola, sexism, segregated education, mixed education, androcentrism, coeducation

Abstract

The following text reflects on the path of coeducation in Spain from the beginning of post-Franco democracy to the present day. In the late 1970s, feminist educators highlighted the sexist biases of the coeducational education system that was beginning to be implemented, replacing gender-segregated education. The system, which under the guise of egalitarian education, concealed a marked androcentrism reflected in language, the distribution of classroom spaces, the hierarchy of representation of staff, the content taught, and so on. Among these theorists, we highlight María José Urruzola for her coherent theoretical and practical approach to coeducation. Fifty years later, coeducation remains an aspiration of feminist teachers, as its implementation has so far lacked political will.

Downloads

Download data is not yet available.

Métricas alternativas

Author Biography

Amalia González Suárez, Consejería Educación Principado de Asturias - España

PhD in Philosophy from the Complutense University of Madrid and retired Philosophy teacher at the IES Padre Feijoo in Gijón. Her research interests include the History of Philosophy from a gender perspective, coeducation, and affective-sexual education. She is the author of: Aspasia (1997), The Conceptualization of the Feminine in Plato's Philosophy (1999), Hypatia (2002), Women, Men, and Philosophy. History of Philosophy. 2nd Year of Baccalaureate (2009), as well as numerous articles on coeducation and affective-sexual education. She is the co-author of Coeducational Teaching Units (1994), Coeducational Teaching Units II (2003), Neither Ogres nor Princesses: A Guide to Affective-Sexual Education in Secondary Education (2007).

References

Amorós, Celia (1985). Hacia una crítica de la razón patriarcal. Barcelona: Anthropos.

Arjones Fernández, Aurora (2017). “Educar para la participación activa de la ciudadanía a través de la materia Educación para la ciudadanía y derechos humanos del Grado de Educación Primaria en la Universidad de Málaga (España)”. En: II Congreso sobre Desigualdad Social, Económica y Educativa en el Siglo XXI. Noviembre. Disponible en https://riuma.uma.es/xmlui/bitstream/handle/10630/14752/aurora%20arjones%20fernandez%20comunicacion.pdf?sequence=1 [03/04/2025].

Arniella, Rebeca (2024). “Mujeres y coeducación en la España democrática (1974-2024)”. Valladolid: Universidad de Valladolid. Disponible en: https://uvadoc.uva.es/handle/10324/70680 [03/04/2025].

Ballarín Domingo, Pilar e Iglesias Galdo, Ana (2018). “Feminismo y educación. Recorrido de un camino común”. En: Historia de la educación, 37, pp. 37-67. Disponible en: http://dx.doi.org/10.14201/hedu2018373767 [03/04/2025].

Carrasco, Silvia (Coord.) (2022). La coeducación secuestrada. Crítica feminista a la penetración de la ideas transgeneristas en la educación. Barcelona: Lectulandia.

Carrasco, Silvia e Hidalgo, Ana (2024). “De las aulas a las hormonas. El secuestro de la coeducación por el patriarcado neoliberal”. En: Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia, (19), pp. 20-37. Disponible en: https://doi.org/10.18002/cg.i19.8400 [03/04/2025].

Arniella Casar, Rebeca (2024). “Mujeres y coeducación en la España democrática (1974-2024)”. TFM Estudios Feministas e Intervensión para la Igualdad. Valladolid: Universidad de Valladolid. Master de Estudios Feministas y de Intervención para la Igualdad. Disponible en: https://uvadoc.uva.es/handle/10324/70680 [03/04/2025].

Cavedo, Cristina (2024). “La evolución de la inclusión de la igualdad de género y coeducación en las leyes educativas españolas (desde 1857 hasta 2020)”. En: Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia, (19), pp. 38-55. Disponible en: https://doi.org/10.18002/cg.i19.8276 [03/04/2025].

César, María Elena (2022). “Género e Interculturalidad. La coeducación desde una mirada interseccional”. En: Revista de Investigaciones Feministas, 13(2), pp. 653-664. Disponible en: https://dx.doi.org/10.5209/infe.78091 [03/04/2025].

Centro Reina Sofía Fad Juventud (2023). “Barómetro juventud y género”. Disponible en: https://www.google.com/search?q=fad+barometro+juventus+y+genero+2 [03/04/2025].

Ehrenreich, Barbara y English, Deirde (1990). Por tu propio bien. 150 de consejos de expertos a las mujeres, traducción de Rodríguez Tapia. Madrid: Taurus.

Hernando, Almudena (2022). La corriente de la Historia (y la contradicción de lo que somos). Madrid: Traficantes de Sueños.

Jackson, Philip (2006). Vida en la aulas. Madrid: Morata.

Lanbroa, Colectivo de coeducación (2004). “La violencia sexista en el marco escolar”. En: Lanbroa Conspiración Feminista, 21, pp. 24-27.

Monasterio, Marta et al. (2011). La coeducación en la escuela del siglo XXI. Madrid: Catarata.

LGE (1970). Ley 14/1970, de 4 de agosto, General de Educación y Financiamiento de la Reforma Educativa. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1970-852 [03/04/2025].

LOE (2006). Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/2006/05/04/pdfs/A17158-17207.pdf [03/04/2025].

LOGSE (1990). Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, Ordenación General del Sistema Educativo. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/lo/1990/10/03/1/dof/spa/pdf [03/04/2025].

LOMCE (2013). Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/2013/12/10/pdfs/BOE-A-2013-12886.pdf 03/04/2025].

LOMLOE (2020). Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/2020/12/30/pdfs/BOE-A-2020-17264.pdf [03/04/2025].

LOCE (2002). Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educación. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/2002/12/24/pdfs/A45188-45220.pdf [03/04/2025].

Moreno, Mariam (2023). “Análisis de la LOMLOE con perspectiva de género”. En: Qurriculum: Revista de Teoría, Investigación y Práctica Educativa, (36), pp. 139-153.

Moreno, Mariam (2013). Queremos coeducar. Avilés: Centro del Profesorado y Recursos Avilés-Oriente.

Puleo, Alicia (Coord.) (1995). Papales sociales de mujeres y hombres. Materiales de apoyo para el profesorado. Secundaria Obligatoria. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.

Puleo, Alicia (Coord.) (1993). La filosofía contemporánea desde una perspectiva no androcéntrica. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Público (2024): “Uno de cada cinco hombres jóvenes no cree que golpear o amenazar a su pareja sea violencia machista”. 15 de noviembre. Disponible en: https://www.publico.es/mujer/cada-cinco-hombres-jovenes-cree-golpear-amenazar-pareja-sea-violencia-machista.html [03/04/2025].

Ruiz, Sagrario (2012). “La escuela mixta no es suficiente”. En: Coordinadora Feminista. Federación Estatal de Organizaciones Feministas. Disponible en: https://www.feministas.org/la-escuela-mixta-no-es-suficiente.html [03/04/2025].

Sau, Victoria (1990). Diccionario Ideológico Feminista. Barcelona: Icaria.

Urruzola, María José (1995). Introducción a la filosofía coeducadora. Bilbao: Ediciones Maite Canal.

Urruzola, María José (1991). “¿Es posible coeducar en la escuela mixta”. En: Joaquín Ramos García (Coord.). El camino hacia una escuela coeducativa, pp. 81-98. Salamanca: Movimiento Cooperativo de Escuela Popular (MCEP).

Urruzola, María José (2006). “Apuntes para abrir un debate sobre la situación del feminismo”. En: Lectora. Revista de Dones i Textualitat, (12), pp. 91-95. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/Lectora/article/view/205571 [03/04/2025].

Vázquez, Raquel y Porto, Ángel Serafín (2020). “Temas transversales, ciudadanía y educación en valores: De la LOGSE (1990) a la LOMLOE (2020)”. En: Innovación Educativa, (30), pp. 113-125. Disponible en: https://doi.org/10.15304/ie.30.7092 [03/04/2025].

Published

2025-06-28

How to Cite

González Suárez, A. (2025) “50 years of coeducation: Necessity versus sensitivity”, Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia, (20), pp. 237–255. doi: 10.18002/cg.i20.8691.